用 AI 做竞品和市场调研
更新 2026-10-10 30 分钟(含多源核对) 难度 ★★☆☆☆作者 Skills 编辑部
相关搜索
这篇用到的 skill(4)
主力。市场规模、竞品对比、投资尽调式调研,带出处。
npx skills add alirezarezvani/claude-skills -g输出结构化市场研究报告。
npx skills add k-dense-ai/claude-scientific-skills -g聚焦平台型产品的竞品对比。
npx skills add affaan-m/ECC -g多源深度检索,适合要证据链的研究。
npx skills add Weizhena/Deep-Research-skills -g
调研的价值在"出处",不在"结论长"。核心纪律:每条关键数字都要带来源链接,AI 给不出处的结论一律当猜测,别写进正式材料。
这篇适合谁 / 不适合谁
适合:
- 要快速摸清一个市场 / 一类竞品的全貌
- 需要带出处的简报去支撑决策
- 愿意花时间核对关键数字
不适合:
- 要法务级尽调(AI 调研不能替代专业尽调)
- 数据源本身不公开、要付费买报告的领域
- 只想要一个漂亮结论、不在乎依据
开始前准备什么
- 研究问题:要回答什么(市场规模?竞品差异?进入壁垒?)。
- 已知信息:你已有的内部分享、数据。
- 可信源清单:优先官方、券商、行业报告,避开营销软文。
操作步骤
1. 装 skill
market-research 是带出处的市场调研技能包,复制目录到客户端技能目录(与一般 Agent Skill 装法一致):
| 客户端 | 目录 |
|---|---|
| Claude Code | ~/.claude/skills/ |
| Codex | ~/.codex/skills/ |
| Cursor | ~/.cursor/skills/ |
| Trae | ~/.trae/skills/ |
| CodeBuddy | ~/.codebuddy/skills/ |
| 通义灵码 | ~/.lingma/skills/ |
2. 把问题拆成可检索的子问题
text
研究"国内 AI 编程助手"市场,产出简报:
1. 主要玩家(国内外各 5 个)及定位差异
2. 按公开数据估算月活量级(标出来源)
3. 三类用户的痛点对比
每条关键数字必须附来源链接;给不出处的一律写"待核实",不要编。3. 多源交叉核对
用 research-deep 做多源深度检索,同一数字至少两个独立来源印证,差异大的标出来。
4. 落到决策建议
结论要回到"所以我们应该做什么",别停在描述。
会踩的坑
| 坑 | 现象 | 怎么绕 |
|---|---|---|
| 无出处 | 结论漂亮但查不到来源 | 强制每条关键数字带链接 |
| 单一源 | 一家之言当事实 | 关键数字至少两源印证 |
| 口径混 | 把预测当实际 | 区分实际 / 预测 / 目标 |
| 软文当数据 | 营销稿里的数字 | 优先官方与第三方报告 |
| 只描述不结论 | 读完不知怎么做 | 结论回到"该做什么" |
FAQ
AI 给的数字能直接用吗?
不能当事实。每条关键数字必须带来源,给不出处的标"待核实"。
要做正式尽调怎么办?
AI 调研是初筛和脉络,正式尽调仍需专业团队和付费数据源。
竞品对比怎么不出错?
用 competitive-platform-analysis 聚焦平台对比,并交叉核对官方资料。
研究要多久?
初版简报 30 分钟;要严谨交叉核对会久一些,但值得。
能定时跟踪竞品动态吗?
能,把研究任务做成定时运行,定期产出带出处的变化摘要。
相关指南
顺着这些场景接着看:
相关源码
- alirezarezvani/claude-skills · market-research 源码
- affaan-m/ECC · competitive-platform-analysis 源码
- Agent Skill 开放格式规范
一句话结论
结论:调研的价值在出处不在长度——每条关键数字都带来源,给不出处的当猜测别写进正式材料。